A questão é: o Brasil ficou melhor ou pior depois que Lula/PT governou em comparação ao governo FHC?
A pergunta que deve ser feita é se o Brasil ficou melhor ou pior depois do governo FHC em comparação com os governaos Sarney e Collor de Mello?
As mudanças econômicas ocorridas durante os governos Itamar Franco / Fernando Henrique Cardoso, apesar da oposição de Lula e do PT, concorreram para a melhoria do Brasil ou não?
Não resta dúvida para ninguém, nem mesmo para o próprio Lula e para Dilma Rousseff, que o Plano Real foi o marco inicial para que a economia brasileira entrasse num período de estabilidade que propiciou avanços sociais para o Brasil.
Joel se esquece que o Brasil não começou em 2003.
Eis alguns números:
Salário Mínimo – Passou de R$ 200,00, em 2002, para R$ 510,00, em 2010. Na comparação com o dólar, subiu de US$ 81 para US$ 288 no período. O poder de compra do mínimo subiu de 1,4 cestas básicas, em janeiro de 2003, para 2,4 cestas básicas em julho de 2010.
O Salário Mínimo vem subindo acima da inflação desde 1994, quando se iniciou o Plano Real que estabilizou a economia. Como esta estabilização não se deu como um passe de mágica, da noite para o dia, é lógico que o aumento real do salário mínimo tenha se dado paulatinamente a medida em que a economia do Brasil melhorava.
Uma vez que o trabalhador brasileiro compra o arroz e o feijão com Reais e não com dólares, a comparação da variação do dolar com o aumento do salário mínimo é inóqua.
A melhora social do povo brasileiro só foi possível graças ao Plano Real, implementado a partir de 1994 quando Itamar Franco era presidente e Fernando Henrique Cardoso Ministro da Fazenda.
Emprego Formal – O governo Lula gerou 14,7 milhões de empregos (2003-2010), enquanto o reinado de FHC (1995-2002) criou apenas 5 milhões de empregos.
Mais uma vez Joel se esquiva de reconhecer que o aumento de geração de empregos se deve a estabilização da economia, ocorrida com a implementação do Plano Real a partir de 1994, ao qual Lula e o PT se opuseram de forma ferrenha.
Taxa de desemprego – Em 2002, ela era 9,2%. Em setembro de 2010, baixou para 6,2%, a menor taxa desde o início da medição pelo IBGE.
A mesma observação acima se aplica a este parágrafo.
Inflação – Baixou de 12,53% ao ano, em 2002, para 4,31% em 2009.
Esta afirmação de Briguilino é uma verdadeira piada de mau gosto. Não podemos nos esquecer de que durante o período de 1994 a 2002, a inflação baixou de 83% ao MÊS, para 12,53% ao ano, portanto o trabalho feito por FHC foi muito mais eficaz do que o de Lula.
Exportações – Subiram de US$ 60,3 bilhões, em 2002, para US$ 152,9 bilhões em 2009.
Novamente, Joel deixa de levar em consideração a estabilidade na economia devido ao Plano Real e a retomada da produção industrial com a estabilidade da moeda. Não levou em consideração também que a economia mundial na época de Lula navegav a em mar de brigadeiro.
Reservas internacionais – Passaram de US$ 38 bilhões em 2002 para US$ 275 bilhões em 2010.
A observação acima também se aplica a este parágrafo.
Dívida com o FMI – FHC entregou ao governo com uma dívida acumulada de US$ 20,8 bilhões, em 2002. Lula quitou toda a dívida em 2005, e, hoje, é credor externo, tendo emprestado US$ 10 bilhões ao FMI em 2009.
Esta afirmação do Joel é mais uma demagogia e engodo do governo Lula pelos seguintes motivos:
1- Lula não quitou a dívida acumulada. Lula transformou a dívida externa em dívida interna com juros mais altos. Lula nunca emprestou dinheiro ao FMI, apenas pagou um aumento de cotas, já que o FMI é uma espécie de consórcio onde cada país contribui com cotas.
2. O gráfico abaixo demonstra a evolução da dívida interna na época de FHC e Lula:
O gráfico demonstra um crescimento mais rápido da dívida interna no governo Lula comparativamente ao governo FHC.
3. Dívida Externa
O gráfico põe às claras a mentira lulo petista. Logo após o pagamento antecipado ao FMI (medida puramente demagógica e sem sentido), a dívida externa dá um pulo.
Investimento Público – A taxa de investimento passou de 1,4% do PIB, em 2003, para 3,2% do PIB (abril de 2010).
O gráfico acima desmente a afirmação de Joel.
Risco Brasil – Teve um pico de 1.439 pontos em 2002. No governo Lula, ela baixou para 206 pontos em setembro de 2010.
Este é um dado pontual. Joel não levou em consideração o risdo Brasil anterior a 2002. O risco Brasil aumentou devido a possibilidade de vitória de Lula nas eleições, uma vez que ele, Lula, se opunha viceralmente ao Plano Real que estava colocando a economia brasileira nos eixos.
Desenvolvimento Social
Estrutura social – Em 2002, 44,7% da população tinha renda per capita mensal de até meio salário mínimo. Em 2009, o índice havia caído para 29,7%, o que significa que 27,9 milhões de pessoas superaram a pobreza entre 2003 e 2009.
Graças a estabilização da economia com o Plano Real a partir de 1994. Esta evolução positiva não teve início com o governo Lula, mas sim com a implantação do Plano Real em 1994. Qualquer outra afirmação é feita de má fé.
Programas de transferência de renda – A soma de todos os programas de FHC totalizou R$ 2,3 bilhões, em 2002. Já o Bolsa Família, em 2010, destinou R$ 14,7 bilhões para as famílias mais carentes.
O Bolsa Família, como o próprio prêambulo da lei que instituiu este nome diz, é a reunião de todos os programas de distribuição de renda implantado por governos anteriores.
Saúde
Desnutrição infantil – Caiu de 12,5%, em 2003, para 4,8% em 2008.
Taxa de mortalidade infantil – Caiu de 24,3 mortes por mil nascidos vivos, em 2002, para 19,3 por mil em 2007.
Saúde da Família – Em 2002, 4.163 municípios eram atendidos por 16.734 equipes. Já em 2010, 5.275 municípios são atendidos por 31.500 equipes.
Agentes comunitários de saúde – Eram 175.463 agentes em 5.076 municípios em 2002. Hoje, são 243.022 agentes em 5.364 municípios.
SAMU 192 – Hoje, 1.437 municípios são atendidos pelo SAMU, que não existia antes do reinado de FHC. São 1.956 ambulâncias que percorrem o Brasil atendendo casos de urgência.
Assistência farmacêutica – Os recursos do Ministério da Saúde destinados à distribuição de medicamentos no SUS passaram de R$ 660 milhões, em 2002, para R$ 2,36 bilhões em 2010.
Esta reportagem desmente a afirmação de Joel e do PT de que a saúde pública vai bem. E pensar que Lula e Dilma utilizam-se dos recursos públicos para se tratarem nos melhores e mais caros hospitais no Brasil.
Educação
Analfabetismo – A taxa de analfabetismo no Brasil caiu de 11,9% da população, em 2002, para 9,6% em 2009.
Ensino Técnico – O número de escolas técnicas cresceu duas vezes e meia no governo Lula. No final de 2010, já existiam 214 novas escolas. FHC só construiu 11 escolas técnicas.
Prouni – Garantiu acesso à faculdade para 748,7 mil jovens de baixa renda. Com FHC, o programa não existia.
Universidades Federais – Lula criou 15 novas universidades e inaugurou 124 novos campi, a maioria pelo interior do país. FHC, o príncipe da Sorbonne, criou apenas uma universidade.
Matrículas no ensino superior – o número de matrículas no ensino superior cresceu 63% entre 2003 e 2009, passando de 3,94 milhões para 6,44 milhões.
A reportagem abaixo demonstra a precariedade da qualidade de ensino no Brasil. Não é verdade que Lula tenha criado 15 novas universidades. O que Lula fez foi transformar Centros Universitários existentes em universidades. Estas afirmações de Joel acima são mais um exemplo da propaganda enganosa do PT.
Política urbana
Investimentos em habitação – Os recursos aplicados no setor foram R$ 7 bilhões em 2002. Em 2009, foram R$ 63,3 bilhões.
Minha Casa, Minha Vida – O governo Lula criou o Minha Casa, Minha Vida, com a meta de construção de um milhão de moradias. FHC nunca investiu em programas de habitação popular.
Investimento em habitação popular vem desde 1964 com a criação do Banco Nacional de Habitação, do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço etc.
Joel nos deu a oportunidade de mostrar como funciona a propaganda enganosa e demagógica do PT.
Resposta do leitor
Castelo disse...
É o tipo de comparação que a petralhada gosta de fazer, mas eles não levam em conta o país que FHC recebeu, e o país que ele entregou.
Portanto é a comparação mais covarde e maldosa que alguém poderia fazer.
Se não fosse tão corrupto e dissimulado, o governo petista teria feito o dobro, porque a base de tudo foi inciada com a ascensão de Itamar Franco ao poder na presidência, e FHC no ministério da fazenda, que apesar da perseguição de Lula e do PT, eles conseguiram recolocar o país nos trilhos, com as necessárias privatizações, criação de leis como a de responsabilidade fiscal, e a criação das agencias reguladoras e tudo mais que o PT foi contra.
Então esse tipo de comparação não serve de parâmetro até porque ali foi o ponto de partida de tudo que hoje o país é, apesar das deficiências,....
Postagens
