CONDENADO

Ainda faltam os votos de dois ministros, mas José Dirceu passou hoje de réu a condenado. Mais um passo foi dado para a consolidação da democracia no Brasil.

A Condenação de José Dirceu, José Genuíno, Delúbio Soares, Marcos Valério e dezenas de outros criminosos que desviaram dinheiro do povo brasileiro em proveito próprio atende aos anseios do povo brasileiro.

É uma pena, uma pena mesmo que o maior beneficiário e o verdadeiro chefe do maior esquema de corrupção que este país jamais viu não esteja, ele também, sentado no banco dos réus junto com os demais membros de sua quadrilha. Luiz Inácio Lula da Silva é o personagem que falta neste julgamento histórico.

Vamos continuar nossa luta contra a corrupção e a bandalheira.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil!

O bode expiatório, por Paulo Guedes

Paulo Guedes, O Globo

De onde menos se espera... é que não vem nada mesmo. Sim, estou falando dos votos de Lewandowski. Por seu conhecimento especializado, um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) tem o direito de votar como bem entender no julgamento do Mensalão.

Mas nós, cidadãos, desprovidos desse conhecimento, temos também o direito à nossa interpretação quanto ao que está fazendo o ministro.

Lewandowski absolveu toda a cúpula dirigente do PT envolvida no escândalo de corrupção: o ex-presidente da Câmara dos Deputados, João Paulo Cunha, o ex-presidente do partido, José Genoino, e o ex-ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu.

Confirmaram-se as piores suspeitas levantadas pelo arguto observador político Merval Pereira, ainda no início do histórico julgamento: “De minha parte, espero ter me precipitado ao afirmar que Lewandowski agia de modo a ajudar os réus políticos, especialmente os petistas. Vamos aguardar para ver como distribuirá sua justiça.”

Não, meu caro Merval, você não se precipitou. Apenas avaliou corretamente os primeiros indícios da atuação do ministro.

Temos os mais legítimos interesses no aperfeiçoamento de nossas instituições democráticas. O julgamento do Mensalão é um momento decisivo nesse processo. Com a condenação de representantes do Executivo pela compra de apoio parlamentar, os ministros do STF demarcam agora a independência do Poder Judiciário. É um passo importante para a erradicação de degeneradas práticas políticas.

Lewandowski admitiu que “houve crimes graves, e quem os cometeu vai ter de pagar”. Condenou publicitários, banqueiros e políticos dos demais partidos como corruptos e corruptores.

Mas, no Mensalão, o que nos interessa é o julgamento de um atentado contra a independência dos poderes de um regime democrático. Aqui reside a questão fundamental de interesse público: a condenação da compra de apoio parlamentar pelo antigo núcleo político do governo.

Os votos de Lewandowski transformam-se, portanto, numa brutal, expiatória e inverossímil acusação ao tesoureiro Delúbio Soares, tornando-o inteiramente responsável por toda a condenável manobra de articulação suprapartidária ora em julgamento. Prevalece a forma sobre o conteúdo.

Mas quem vai julgar Lewandowski é a História de uma Grande Sociedade Aberta em construção.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil

Provas indiciárias, experiências de vida e a longa militância política de José Dirceu foram utilizadas nesta quinta-feira para construir votos que comprovam a atuação do ex-ministro da Casa Civil como corruptor do esquema do mensalão. Para os ministros Joaquim Barbosa, Rosa Weber e Luiz Fux, chega a ser fantasiosa a tese de que o petista se manteve alheio à engrenagem de corrupção montada por Delúbio Soares e pelo publicitário Marcos Valério de Souza. Fonte: Veja

Como disse a Ministra Rosa Weber, é impossível se acreditar que Delúbio Soares sozinho tinha o poder de movimentar tanto recurso financeiro sem o aval e o conhecimento de outros líderes do PT.

Vou mais longe do que a Ministra - é  impossível de se acreditar que tanto dinheiro movimentado para a compra de votos de parlamentares para formar a base de sustentação do governo não tivesse o conhecimento e o aval de Luiz Inácio Lula da Silva, que afinal de contas foi o maior beneficiário do esquema do mensalão.

Ricardo Lewandosky maculou a sua história e a sua credibilidade ao tentar passar a idéia de que Delúbio Soares agiu sozinho sem a benção e o beneplácito de José Genuíno, José Dirceu e principalmente Luiz Inácio Lula da Silva.

Lewandosky está seriamente comprometido com a impunidade dos crimes de colarinho branco no Brasil. 

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil.

Vamos começar agora, no próximo domingo, a limpar o Brasil. Não vamos votar em nenhum candidato ficha suja ou do PT, o que afinal das contas dá no mesmo.

Voto Histórico do Ministro Celso Mello

Mensalão: Trechos do voto histórico do ministro Celso de Mello

* Quero registrar que o STF está julgando a presente causa da mesma forma que sempre julgou os demais processos que foram submetidos sua apreciação. Sempre respeitando os direitos e garantias fundamentais que a Constituição assegura a qualquer acusado, observando ainda, nesse julgamento, além do postulado, os parâmetros jurídicos, muito menos flexibilizando direitos fundamentais a quaisquer que sejam os réus e quaisquer que sejam os delitos.

* E isso é o que entre nós prevalece porque se impõe a todos os cidadãos dessa República um dever muito claro: a de que o Estado brasileiro não tolera o poder que corrompe e nem admite o poder que se deixa corromper.

* (...) Este processo criminal, senhor presidente, revela a face sombria daqueles que, no controle do aparelho de Estado, transformaram a cultura da transgressão em prática ordinária e desonesta de poder, como se o exercício das instituições da República pudesse ser degradado a uma função de mera satisfação instrumental de interesses governamentais ou desígnios pessoais

* (...). A conduta dos réus, notadamente daqueles que ostentam ou ostentaram funções de governo, maculou o próprio espírito republicano. Em assuntos de Estado ou de governo, nem o cinismo, nem o pragmatismo, nem a ausência de senso ético e nem o oportunismo podem justificar práticas criminosas, como as ações de corrupção do alto poder executivo ou de agremiações partidárias. (...)

* É nesse contexto que se pode dizer que a motivação ética é de natureza republicana. Isso passa pela virtude civil do desejo de viver com dignidade. E pressupõe-se que ninguém poderá viver com dignidade em uma República corrompida (...). Diz o professor Celso Laffer "numa República, o primeiro dever do governante é o senso de Estado, vale dizer, o dever de buscar o bem comum e não o individual ou de grupos. E o primeiro dever do cidadão é de respeitar os outros. (...)"

* O conceito de República aponta para o consenso jurídico do governo das leis e não do governo dos homens, ou seja aponta para o valor do Estado de Direito. O governo das leis obstaculiza o efeito corruptor do abuso de poder, das preferências pessoais dos governantes por meio da função equalizadora das normas gerais, que assegura a previsibilidade das ações pessoais e, por tabela, o exercício da liberdade (...).

* E numa República as boas leis devem ser conjugadas com os bons costumes dos governantes e dos governados que a elas dão vigência e eficácia. A ausência de bons costumes por parte dos governantes leva à corrupção, que significa destruição (...). O espírito público da postura republicana é o antídoto do efeito deletério da corrupção (...).

* Nós sabemos que o cidadão tem o direito de exigir que o estado seja dirigido por administradores íntegros e por juízes incorruptíveis. O fato é que quem tem o poder e a força do estado em suas mãos não tem o direto de exercer em seu próprio proveito.

* É importante destacar as gravíssimas consequências que resultam do ato indigno e criminoso do parlamentar que comprovadamente vende o seu voto, comercializa a sua atuação legislativa em troca de dinheiro ou outras vantagens. Só vale destacar, de passagem, senhor presidente, a gravidade das consequências do ato do parlamentar que se deixa corromper. Consequências de natureza penal, constitucional e também institucional. Mas vale pensar sobre a validade ou não do ato legislativo decorrente de corrupção parlamentar (...) Essa é uma situação que se aplica, claramente, às sentenças quando proferidas por juízes corruptos. O eminente ministro Fux aí está para confirmar este aspecto que é muito delicado. Alguns autores sustentam que haveria inconstitucionalidade no ato legislativo decorrente de corrupção parlamentar...

* Esses vergonhosos atos de corrupção parlamentar profundamente levianos quanto à dignidade e à respeitabilidade do Congresso Nacional, atos de corrupção alimentados por transações obscuras, devem ser condenados e punidos com o peso e o rigor das leis dessa república porque esses vergonhosos atos que afetam o cidadão comum privando-o de serviços essenciais, colocando-os à margem da vida, esses atos significam tentativa imoral e ilícita de manipular criminosamente à margem do sistema funcional do processo democrático e comprometendo-o.

Transcrito do Blog do Noblat 

Vale a pena assistir:  http://globotv.globo.com/globo-news/jornal-globo-news/t/todos-os-videos/v/ministro-celso-de-melo-diz-que-o-julgamento-do-mensacao-revela-face-sombria-do-poder/2166661/

Fim da Tese do Caixa 2

Chega de Impunidade no Brasil

De uma vez por todas, é preciso que, no Brasil, a lei valha para todos. Se o criminoso comum vai para a cadeia, é preciso que o colarinho branco também vá para a cadeia. 

Roberto Gurgel, procurador-geral da República

 Felizmente os Ministros do STF estão mostrando ao país que chega de corrupção nos mais altos escalões da república.

É preciso que figurões como José Dirceu, José Genuíno e até mesmo Luiz Inácio Lula da Silva sejam punidos pelos crimes que cometeram contra a nação brasileira.

Infelizmente ainda temos um ou outro Ministro do Supremo Tribunal Federal, como Lewandowsky, que insistem em, apesar do torrencial de provas, inocentar bandidos do colarinho branco como José Genuíno.

Mas não basta a ação dos Ministros. é preciso também que o povo se manifeste, principalmente através do voto e da imprensa, e que limpe o Brasil.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil

É preciso a aplicação de penas duras aos criminosos do mensalão

O relator do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa, vai impor penas mais duras a três figuras centrais do escândalo: o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, considerado o "mentor" do esquema de pagamento de parlamentares no governo Luiz Inácio Lula da Silva, o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, considerado o "organizador", e o empresário Marcos Valério Fernandes de Souza, chamado de "operador" do mensalão. Fonte: Estadão

É uma pena que o verdadeiro chefe do mensalão, Luiz Inácio Lula da Silva, não esteja entre os réus do maior esquema de corrupção jamais visto na história Brasileira. Por covardia da Procuradoria Geral da União, Lula não foi indiciado apesar de ser o maior beneficiário do esquema e das inúmeras provas contra ele.

Apesar disto, a condenação desta quadrilha já é um passo na direção certa. precisamos no Brasil de políticos éticos e honestos.

Chega de bandidos.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil! 

Ministro Joaquim Barbosa para Presidente

Enquanto o Ministro Ricardo Lewandowsky assume uma posição conservadora, de querer manter a impunidade para os políticos que praticam atos de corrupção, lavagem de dinheiro e outros mal feitos, o Ministro Joaquim Barbosa mostra, através de seus votos, que já não podemos mais ser coniventes com a prática comum de falta de ética e de honestidade por parte de nossos governantes.

O Ministro Lewandowsky tem se mostrado fraco no sentido de se conivente com a falta de ética e honestidade, principalmente daqueles ligados ao governo.

É hora de uma revolução de ética, e até agora o Ministro Joaquim Barbosa tem se mostrado o homem que tem a força e a determinação para levar a frente uma revolução ética que venha a possibilitar que nossos filhos e netos vivam em um país mais justo e com mais justiça social.

Quanto o PT pagou pela nota de apoio a Lula?

Cinco partidos da base, articulados pelo presidente do PT, Rui Falcão, divulgaram no começo da tarde desta quinta-feira carta "À sociedade brasileira" em defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A carta assinada pelos presidentes do PT, PSB, PMDB, PCdoB, PDT e PRB, é um repúdio aos dirigentes do PSDB, DEM e PPS "que, em nota, tentaram comprometer a honra e a dignidade" do ex-presidente. 

Os dirigentes governistas falam novamente em golpe e acusam a oposição de pressionar o Supremo tribunal Federal (STF) na votação do mensalão, mas que o povo vai rejeitar mais uma vez essa "mesquinharia". Após a divulgação da nota, a oposição rebateu a base aliada considerou a defesa de Lula ato de desespero.

Se conhecendo as táticas do PT, sabendo dos métodos utilizados (o mensalão alimentado com o dinheiro público, do povo brasileiro), para formar a base de governo de Lula, fica a pergunta, quanto o PT pagou aos partidos da base aliada por esta carta e de onde vieram os recursos?

Os nazi petralhas falam em golpe.  Considerando que Luiz Inácio Lula da Silva já não é mais presidente da república e não detém nenhum cargo público, este seria um golpe contra quem? Contra um cidadão comum? Que golpe é este?

Os nazi lulo petistas, estes sim estão sempre querendo solapar o sistema democrático do Brasil. Criticam e atacam o sistema judiciário brasileiro pois acham que o PT e seus comparsas têm o direito de roubar impunemente o povo brasileiro como bem entenderem.

Querem censurar a imprensa para que o povo não possa tomar conhecimento dos mal feitos de nossos governantes

A maioria do povo brasileiro, se não a sua totalidade, sabe que o governo Lula foi o mais corrupto de nossa história e que no final das contas Luiz Inácio Lula da Silva foi e continua sendo o Cappo Dei Tutti Cappi, o grande chefão e grande beneficiário deste esquema de mafioso do mensalão.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil! 

Dilma faz o Povo Brasileiro de Otário

Opinião de Ricardo Noblat

O Velho PT em nova embalagem

Ratazanas começam a abandonar o navio que está fazendo água

Fernando Haddad é ingrato com os seus pares. Em abril deste ano, o candidato petista à prefeitura de São Paulo disse que não esconderia o apoio incondicional de José Dirceu, apontado como líder da quadrilha do mensalão. Agora, com o julgamento do esquema de corrupção em curso, Haddad mudou de ideia e quer proibir a associação de sua imagem a de Dirceu. Pior, em representação entregue ao TRE (Tribunal Regional Eleitoral), sua campanha pede a suspensão imediata de peças publicitárias que explicitem a ligação por considerá-la “degradante”. 

Os nazi lulo petralhas já estão reconhecendo que os crimes  praticados pela alta direção do partido não ficarão de tudo impunes. Estão vendo que sua associação com a máfia do colarinho branco, ou melhor do colarinho vermelho do PT, lhes é danosa.

Tanto que Hadad está se requerendo do TRE que sua imagem não seja mais associada a dos réus José Dirceu, José Genuíno, Delúbio Soares e outros criminosos.

Não teve a coragem ainda de se afastar do verdadeiro chefe da  quadrilha, Luiz Inácio Lula da Silva.

Agora ser um salve-se quem puder dentro do PT.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil!

Nossa esperança é que Lula seja investigado e condenado

A oposição fará uma reunião na próxima terça-feira (18) para decidir se ingressa em conjunto ou separadamente com pedido de investigação sobre a suposta participação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no mensalão. 

A ação terá como base reportagem da "Veja" na qual é atribuído a Marcos Valério, operador do mensalão, a revelação de que Lula era o "chefe" do esquema que teria desviado, segundo a revista, R$ 350 milhões.

Como o ex-presidente Lula não tem mais foro privilegiado, se aberta, a investigação deve ocorrer na primeira instância do Ministério Público Federal. Fonte: Folha.com

Como já tive a oportunidade de dizer diversas vezes, Luiz Inácio Lula da Silva só não foi denunciado por covardia do Procurador Geral da República e também por covardia da oposição.

Em 2005 Lula deveria ter passado pelo processo de impechmente e tirado do cargo com seus direitos políticos cassados.

Não sei se Roberto Gurgel vai ter a coragem e o espírito patriótico de abrir um processo investigatório com base nas denuncias de Marcos Valério, uma vez que o processo atual do Mensalão está encerrado.

Nunca antes na história deste país houve um governo mais corrupto do que o de Luiz Inácio Lula da Silva. 

As Falcatruas de Antônio Palocci

Por unanimidade, o STJ (Superior Tribunal de Justiça) condenou a Fundação Feira do Livro a devolver R$ 250 mil de emenda destinada por Antonio Palocci, quando ele era deputado federal, para a edição do evento, em 2009. 

Uma das irregularidades apontadas, segundo o STJ, é que a cunhada do ex-ministro, Heliana da Silva Palocci, era vice-presidente da entidade. Ela é casada com Pedro, um dos irmãos do ex-ministro, e continua no cargo. 

Pela Lei de Diretrizes Orçamentárias, senadores, deputados e vereadores estão proibidos de transferir verbas públicas a entidades geridas por parentes, em qualquer grau. Segundo o novo Código Civil, cunhado é parente.Fonte: Folha.com

Apesar do novo Ministro do STF indicado por Dilma Rousseff ter absolvido Antônio Palocci, apesar de todas as provas contra ele, o Superior Tribunal de Justiça condenou a cunhada de Palocci a devolver o dinheiro criminosamente recebido do governo federal.

Esta é mais uma prova de que Palocci cometeu crime de ofício, peculato, quando ministro chefe da Casa Civil da Presidência da República e que deveria ter sido condenado por seus atos.

Nunca na história deste país tivemos um governo tão corrupto como o do PT.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil!

Falou em PT e seus aliados, falou em corrupção

O vereador Antonio Carlos Rodrigues (PR), que assumirá uma vaga no Senado com a saída de Marta Suplicy (PT-SP), é investigado pelo Ministério Público de São Paulo desde agosto pela suspeita de enriquecimento ilícito. 

 O futuro senador já teve outros problemas na Justiça. Em 2010, o Superior Tribunal de Justiça acatou recurso contra decisão de segunda instância que o condenou a devolver R$ 32,7 milhões aos cofres públicos em razão de um contrato firmado pela Empresa Metropolitana de Transportes Urbanos de São Paulo (EMTU) quando ele presidia a companhia, em 1992. Fonte: Folha.com

Mais um ficha suja que assume uma vaga de senador sem ter recebido nem um voto para tanto. Acho que já temos no senado brasileiro mais senadores biônicos, aqueles que eram suplentes e ocupam o cargo de senador sem terem sido votados, do que senadores eleitos pelo povo.

E o pior, é certo que todo o político ligado de alguma forma ao PT tem os pés enfiados na lama da corrupção.

Precisamos de uma revolução ética no Brasil.

José Dirceu reconhece que será condenado por seus crimes

O ex-ministro José Dirceu afirmou ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a outros aliados que não espera mais ser absolvido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do mensalão.

Prestes a ser julgado pelo STF, Dirceu disse ainda que está preparado até para a hipótese da prisão. Fonte: Folha.com

É melhor que José Dirceu busque novamente refúgio junto com seus comparsas donos da ilha prisão, Cuba. Mas Cuba é tão bom que é preferível cumprir pena no Brasil do que viver em liberdade em Cuba.

Aliás, poderíamos fretar um avião e enviar uma boa quantidade de nazi petralhas para Cuba com passagem só de ida. Desta forma iríamos economizar dinheiro público tendo que manter tantos quadrilheiros na prisão.

Uma lista de dez nomes inicialmente seriam, e  o leitor pode ir completando a lotação do avião:

1. Luiz Inácio Lula da Silva

2. Marisa Letícia Lula da Silva

3. José Dirceu

4. José Genuíno

5. Delúbio Soares

6. José Sarney

7. Paulo Maluff

8. Marta Suplicy

9. Dilma Rousseff

10. Renan Calheiros

11- ......

Governo medíocre, economia medíocre.

O Brasil está fadado a ter crescimento medíocre no governo Dilma Rousseff, porque o modelo econômico dos últimos anos está esgotado. Esse é o argumento do economista Samuel Pessôa, pesquisador do Instituto Brasileiro de Economia da FGV, no artigo "O Contrato Social da Redemocratização e seus Limites", publicado na revista "Interesse Nacional". Fonte: Folha.com

O Brasil registrou o pior crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) no segundo trimestre entre os países dos Brics, grupo formado também por Rússia, Índia, China e África do Sul. O crescimento de 0,5% ante o segundo trimestre de 2011 ficou abaixo do verificado na China (7,6%), na Índia (5,5%), Rússia (4,0%) e África do Sul (3,2%). Fonte: Veja

O que se pode esperar de um governo medíocre do que um resultado medíocre?

Os nazi-lulo petistas vivem citando os dados que demonstram melhoria na economia brasileira, mas se esquecem que estes resultados são bem inferiores ao potencial da economia brasileira, caso o governo fosse eficiente e focado no bem estar social da nação brasileira.

Não basta crescer. É necessário que todo o potencial seja utilizado para este crescimento e para o bem estar social da população.

Este é um governo focado em manter o poder pelo poder. É um governo focado em auferir vantagens financeiras para o partido e para seus integrantes mesmo que tenha que desviar verbas publicas de forma ilícita.

É um governo que não respeita princípios de ética e de honestidade. Pratica o gigantismo estatal com o único objetivo de se manter no poder.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil! 

Somos todosa trouxas

Dilma mente

A presidente Dilma Rousseff disse nesta quinta-feira, na reunião do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social (CDES), que o governo pretende lançar na semana que vem um programa para reduzir o custo da energia elétrica no país. Fonte: Globo

De novo a demagogia nazi-lulo petista. Dilma promete uma redução do custo de energia elétrica já decidida pela justiça. Leiam a notícia a seguir:

 O ministro Valmir Campelo, relator do processo em curso no Tribunal de Contas da União (TCU) que analisa distorções em reajustes das tarifas de energia elétrica no país, é favorável à devolução de pelo menos R$ 7 bilhões cobrados indevidamente dos consumidores. O processo entrou na pauta do plenário do tribunal ontem, mas um pedido de vistas do ministro Raimundo Carreiro adiou a votação. Antes disso, Campelo leu o relatório e seu voto, em que se manifesta favorável à devolução da quantia indevida cobrada dos brasileiros.

 

- Caberá à Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) decidir se a devolução será feita de forma individualizada aos consumidores ou se será definida com base nos próximos reajustes tarifários - afirmou o ministro, que ressaltou que o TCU tem uma atribuição constitucional para tomar essa decisão.

Prejuízo de R$ 1 bi por ano

A devolução decorre de um erro na metodologia de cálculo dos reajustes tarifários. As tarifas de energia elétrica cobradas entre os anos de 2002 e 2009 apresentaram esse erro, o que pode ter ocasionado um prejuízo mínimo de R$ 1 bilhão por ano aos consumidores no país. Fonte: Ministério do Planejamento

Como o leitor pode ver a fonte da informação acima é do próprio governo federal. Até quando continuaremos a ser tratados como idiotas e tendo de ser tutelados por estes corruptos no poder?

Agradecemos ao leitor que enviou a dica sobre esta notícia!

A luta por um Brasil melhor

 

Protestos contra a corrupção marcaram as comemorações desta sexta-feira (7) pelo 190º aniversário do Dia da Independência em várias cidades do país e, em muitos casos, os tradicionais desfiles militares foram seguidos de marchas de manifestantes. Em Brasília, centenas de pessoas marcharam pela mesma avenida em que poucos minutos antes passou o grande desfile militar liderado pela presidente Dilma Rousseff. Fonte: Gazeta do Povo

A herança deixada por Luiz Inácio Lula da Silva foi um Brasil mergulhado num mar de lama de corrupção, falta de ética e de princípios de honestidade e de moral.

Felizmente ainda há pessoas dispostas a sair às ruas em protesto contra este lastimável estado de coisas.

Felizmente temos no STF ministros que valorizam a étia e a honestidade como Joaquim Barbosa, apesar de ministros que não deveriam estar lá como Dias Toffoli.

Nossa luta continua. Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil! 

Por um Brasil livre da Corrupção

Protestos nacionais marcam a comemoração da Independência do Brasil ao longo desta sexta-feira, 7. No ano passado, os movimentos atingiram cerca de 25 mil pessoas em uma megapasseata em Brasília, organizada pelas redes sociais. Neste ano, o objetivo é o mesmo, mas desta vez outros estados brasileiros também registrarão o marco contra o oportunismo na política nacional. Milhares de pessoas já confirmaram presença nos manifestos de todo o País. Fonte: Estadão

É tanto o temor do governo com relação ao crescimento desta onda contra a corrupção e a falta de ética no Brasil, é tanto o temor deste governo corrupto com relação a democracia e a liberdade de expressão, que em Brasília mandaram construir um tapume para isolar o movimento de protesto do desfile militar.

Integrantes do "Movimento Contra Corrupção" criticaram, nesta quinta-feira (7), a organização do desfile do 7 de setembro, que colocou tapumes entre o local da marcha contra corrupção e a parada militar.

"Esses tapumes impedem que a população que assiste ao desfile veja nosso protesto. No ano passado, sem os tapumes, as pessoas viram nosso protesto e puderam se juntar à marcha. Agora, com esse tapume, é muito mais difícil de nos ver e de cruzar a pista", disse Cláudia Cunha, 45, autônoma, uma das organizadoras da marcha. Fonte: Folha.com

Nossa luta deve continuar sem esmorrecer.

Ou o Brasil acaba com o PT ou o PT acaba com o Brasil!

Sai caixa dois e entra golpe contra o PT

A Visão do Leitor

Joel Neto disse...


A questão é: o Brasil ficou melhor ou pior depois que Lula/PT governou em comparação ao governo FHC?

A pergunta que deve ser feita é se o Brasil ficou melhor ou pior depois do governo FHC em comparação com os governaos Sarney e Collor de Mello?

As mudanças econômicas ocorridas durante os governos Itamar Franco / Fernando Henrique Cardoso, apesar da oposição de Lula e do PT, concorreram para a melhoria do Brasil ou não?

Não resta dúvida para ninguém, nem mesmo para o próprio Lula e para Dilma Rousseff, que o Plano Real foi o marco inicial para que a economia brasileira entrasse num período de estabilidade que propiciou avanços sociais para o Brasil.

Joel se esquece que o Brasil não começou em 2003.

Eis alguns números:

Salário Mínimo – Passou de R$ 200,00, em 2002, para R$ 510,00, em 2010. Na comparação com o dólar, subiu de US$ 81 para US$ 288 no período. O poder de compra do mínimo subiu de 1,4 cestas básicas, em janeiro de 2003, para 2,4 cestas básicas em julho de 2010.

O Salário Mínimo vem subindo acima da inflação desde 1994, quando se iniciou o Plano Real que estabilizou a economia. Como esta estabilização não se deu como um passe de mágica, da noite para o dia, é lógico que o aumento real do salário mínimo tenha se dado paulatinamente a medida em que a economia do Brasil melhorava.

Uma vez que o trabalhador brasileiro compra o arroz e o feijão com Reais e não com dólares, a comparação da variação do dolar com o aumento do salário mínimo é inóqua.

A  melhora social do povo brasileiro só foi possível graças ao Plano Real, implementado a partir de 1994 quando Itamar Franco era presidente e Fernando Henrique Cardoso Ministro da Fazenda. 

Emprego Formal – O governo Lula gerou 14,7 milhões de empregos (2003-2010), enquanto o reinado de FHC (1995-2002) criou apenas 5 milhões de empregos.

Mais uma vez Joel se esquiva de reconhecer que o aumento de geração de empregos se deve a estabilização da economia, ocorrida com a implementação do Plano Real a partir de 1994, ao qual Lula e o PT se opuseram de forma ferrenha.

Taxa de desemprego – Em 2002, ela era 9,2%. Em setembro de 2010, baixou para 6,2%, a menor taxa desde o início da medição pelo IBGE.

A mesma observação acima se aplica a este parágrafo.

Inflação – Baixou de 12,53% ao ano, em 2002, para 4,31% em 2009.

Esta afirmação de Briguilino é uma verdadeira piada de mau gosto. Não podemos nos esquecer de que durante o período de 1994 a 2002, a inflação baixou de 83% ao MÊS, para 12,53% ao ano, portanto o trabalho feito por FHC foi muito mais eficaz do que o de Lula.

Exportações – Subiram de US$ 60,3 bilhões, em 2002, para US$ 152,9 bilhões em 2009.

Novamente, Joel deixa de levar em consideração a estabilidade na economia devido ao Plano Real e a retomada da produção industrial com a estabilidade da moeda. Não levou em consideração também que a economia mundial na época de Lula navegav a em mar de brigadeiro.

Reservas internacionais – Passaram de US$ 38 bilhões em 2002 para US$ 275 bilhões em 2010.

A observação acima também se aplica a este parágrafo.

Dívida com o FMI – FHC entregou ao governo com uma dívida acumulada de US$ 20,8 bilhões, em 2002. Lula quitou toda a dívida em 2005, e, hoje, é credor externo, tendo emprestado US$ 10 bilhões ao FMI em 2009.

Esta afirmação do Joel é mais uma demagogia e engodo do governo Lula pelos seguintes motivos:

1- Lula não quitou a dívida acumulada. Lula transformou a dívida externa em dívida interna com juros mais altos. Lula nunca emprestou dinheiro ao FMI, apenas pagou um aumento de cotas, já que o FMI é uma espécie de consórcio onde cada país contribui com cotas.

2. O gráfico abaixo demonstra a evolução da dívida interna na época de FHC e Lula:

O gráfico demonstra um crescimento mais rápido da dívida interna no governo Lula comparativamente ao governo FHC.

3. Dívida Externa

O gráfico põe às claras a mentira lulo petista. Logo após o pagamento antecipado ao FMI (medida puramente demagógica e sem sentido), a dívida externa dá um pulo.

Investimento Público – A taxa de investimento passou de 1,4% do PIB, em 2003, para 3,2% do PIB (abril de 2010).

O gráfico acima desmente a afirmação de Joel.

Risco Brasil – Teve um pico de 1.439 pontos em 2002. No governo Lula, ela baixou para 206 pontos em setembro de 2010.

Este é um dado pontual. Joel não levou em consideração o risdo Brasil anterior a 2002. O risco Brasil aumentou devido a possibilidade de vitória de Lula nas eleições, uma vez que ele, Lula, se opunha viceralmente ao Plano Real que estava colocando a economia brasileira nos eixos.

Desenvolvimento Social

Estrutura social – Em 2002, 44,7% da população tinha renda per capita mensal de até meio salário mínimo. Em 2009, o índice havia caído para 29,7%, o que significa que 27,9 milhões de pessoas superaram a pobreza entre 2003 e 2009.

Graças a estabilização da economia com o Plano Real a partir de 1994. Esta evolução positiva não teve início com o governo Lula, mas sim com a implantação do Plano Real em 1994. Qualquer outra afirmação é feita de má fé.

Programas de transferência de renda – A soma de todos os programas de FHC totalizou R$ 2,3 bilhões, em 2002. Já o Bolsa Família, em 2010, destinou R$ 14,7 bilhões para as famílias mais carentes.

O Bolsa Família, como o próprio prêambulo da lei que instituiu este nome diz, é a reunião de todos os programas de distribuição de renda implantado por governos anteriores. 

Saúde

Desnutrição infantil ­– Caiu de 12,5%, em 2003, para 4,8% em 2008.

Taxa de mortalidade infantil – Caiu de 24,3 mortes por mil nascidos vivos, em 2002, para 19,3 por mil em 2007.

Saúde da Família – Em 2002, 4.163 municípios eram atendidos por 16.734 equipes. Já em 2010, 5.275 municípios são atendidos por 31.500 equipes.

Agentes comunitários de saúde – Eram 175.463 agentes em 5.076 municípios em 2002. Hoje, são 243.022 agentes em 5.364 municípios.

SAMU 192 – Hoje, 1.437 municípios são atendidos pelo SAMU, que não existia antes do reinado de FHC. São 1.956 ambulâncias que percorrem o Brasil atendendo casos de urgência.

Assistência farmacêutica – Os recursos do Ministério da Saúde destinados à distribuição de medicamentos no SUS passaram de R$ 660 milhões, em 2002, para R$ 2,36 bilhões em 2010.

Esta reportagem desmente a afirmação de Joel e do PT de que a saúde pública vai bem. E pensar que Lula e Dilma utilizam-se dos recursos públicos para se tratarem nos melhores e mais caros hospitais no Brasil.

Educação

Analfabetismo – A taxa de analfabetismo no Brasil caiu de 11,9% da população, em 2002, para 9,6% em 2009.

Ensino Técnico – O número de escolas técnicas cresceu duas vezes e meia no governo Lula. No final de 2010, já existiam 214 novas escolas. FHC só construiu 11 escolas técnicas.

Prouni – Garantiu acesso à faculdade para 748,7 mil jovens de baixa renda. Com FHC, o programa não existia.

Universidades Federais – Lula criou 15 novas universidades e inaugurou 124 novos campi, a maioria pelo interior do país. FHC, o príncipe da Sorbonne, criou apenas uma universidade.

Matrículas no ensino superior – o número de matrículas no ensino superior cresceu 63% entre 2003 e 2009, passando de 3,94 milhões para 6,44 milhões.

A reportagem abaixo demonstra a precariedade da qualidade de ensino no Brasil. Não é verdade que Lula tenha criado 15 novas universidades. O que Lula fez foi transformar Centros Universitários existentes em universidades. Estas afirmações de Joel acima são mais um exemplo da propaganda enganosa do PT.

Política urbana

Investimentos em habitação – Os recursos aplicados no setor foram R$ 7 bilhões em 2002. Em 2009, foram R$ 63,3 bilhões.

Minha Casa, Minha Vida – O governo Lula criou o Minha Casa, Minha Vida, com a meta de construção de um milhão de moradias. FHC nunca investiu em programas de habitação popular.

Investimento em habitação popular vem desde 1964 com a criação do Banco Nacional de Habitação, do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço etc.

Joel nos deu a oportunidade de mostrar como funciona a propaganda enganosa e demagógica do PT.

Resposta do leitor

Castelo disse...


É o tipo de comparação que a petralhada gosta de fazer, mas eles não levam em conta o país que FHC recebeu, e o país que ele entregou.

Portanto é a comparação mais covarde e maldosa que alguém poderia fazer. 

Se não fosse tão corrupto e dissimulado, o governo petista teria feito o dobro, porque a base de tudo foi inciada com a ascensão de Itamar Franco ao poder na presidência, e FHC no ministério da fazenda, que apesar da perseguição de Lula e do PT, eles conseguiram recolocar o país nos trilhos, com as necessárias privatizações, criação de leis como a de responsabilidade fiscal, e a criação das agencias reguladoras e tudo mais que o PT foi contra.

Então esse tipo de comparação não serve de parâmetro até porque ali foi o ponto de partida de tudo que hoje o país é, apesar das deficiências,....

5 de setembro de 2012 10:16