A Visão do Leitor

Ricardo Froes disse...
Laguardia:

Muito embora as minhas posições quanto ao aborto e o homossexualismo sejam um pouco mais liberais que as suas, considero ambos os temas preocupantes se forem tratados na base do “liberou geral”.

Sem compromissos religiosos, a minha abordagem tende a ser essencialmente objetiva em ambos os casos. O aborto é complicado, trata-se de vidas e do que são vidas em um jogo complicado que envolve consciências e decisões graves. Ainda merece muito estudo, atenção, seriedade e isenção.

Falar do homossexualismo é mais simples. Por princípio eu sou contra qualquer coisa que seja anti-natural, e o homossexualismo o é, muito embora eu defenda o direito de qualquer um de usar seu corpo como bem entender. O que me preocupa não é a pederastia ou o lesbianismo em si, mas sim o comportamento histriônico e imoral de determinados grupos que, a pretexto de se afirmarem socialmente, se julgam no direito de cometer toda a sorte de obscenidades em público.

O problema é que hoje está ocorrendo uma séria inversão de valores. De acordo com uma lei recente, não sei se municipal, estadual ou federal, agora é crime até chamar a atenção de pares do mesmo sexo que estejam trocando carícias em qualquer lugar público. O problema é que, se um casal normal, macho e fêmea, fizerem o mesmo, corre o risco de ser acusado de atentado ao pudor.

Ainda neste domingo que passou, em um restaurante aqui no Rio, um pai, escandalizado com duas bibas que se apalpavam e se beijavam, à mesa ao lado da sua, onde ele, a esposa e o filho de dez anos almoçavam, revoltou-se e largou um sopapo na cara de uma delas, provavelmente após alguns pedidos não atendidos para que parassem com a esfregação e a troca de cuspe. Confesso que faria – e já fiz – a mesma coisa. Com quatro filhos e um neto, sempre morador de Ipanema, o paraíso gay, pode-se imaginar o que eu já passei para livrá-los dessas visões dantescas.

Tais situações a cada dia se multiplicam exatamente pelo status excepcional que tanto a Justiça quanto parte da sociedade quer dar a homens e mulheres biológicamente iguais a nós, mas que pleiteiam privilégios inaceitáveis apenas por terem um comportamento imoral. É um absurdo.

Sob o aspecto prático, legalizar-se uma união ou casamento gay é igualmente absurdo. Primeiro que “casal”, em todas as línguas, é definido como um “par formado por macho e fêmea”. Fora isso, já imaginaram o prejuízo que vai ter o já falido INSS com essa nova leva de dependentes que vão receber pensões?

Não é piada não! Se os estimados 10% da população, que são homossexuais, resolverem se casar, o INSS explode!

Em tudo e por tudo, essa hipervalorização da imagem do homossexual como ser superior, sensível e que merece mais atençao e privilégios do que nós, os “normais” é totalmente equivocada e injusta. É como diz Reinaldo Azevedo: a minoria que mais sofre hoje é a do homem de classe média, branco, cristão e heterossexual. A nossa.

P.S.: Embora ateu, eu me incluo nos cristãos sim, porque não renego os valores responsáveis pela minha formação