Sandra Vargas Polastre disse...
Elitista desinformado!!! A tecnologia das Teles já estava pronta, foi vendida a preço de banana e quem comprou só ligou na "tomada". Porque não se economizou o dinheiro público, vendeu como estava e queria ver quem investiria aqui? Haja vista a Light, no Rio de Janeiro, se MATAR alguém paga R$ 100.000,00! Minha vida vale bem mais que isso. Agora resolveram investir meros R$ 360,0000,00 ou seja na probabilidade de matar 4 ou mais brasileiros, é melhor investir. Está difícil tirar esta sua porcaria de blog mal informado da minha lista. É macumba?
Primeira observação. Este é um blog, que como o próprio nome diz, luta pela democracia e pela liberdade no Brasil.
Um dos princípios é o de não moderar comentários, a não ser aqueles que utilizam-se de baixarias, e assim mesmo só depois de publicados são excluídos
O proprietário do blog ou qualquer outra pessoa tem todo o direito de replicar os comentários feitos neste espaço.
Dito isto, vamos replicar os comentários da leitora:
A leitora se utiliza de achismos e não de dados reais para afirmar que as teles foram vendidas a preço de banana. Se esta afirmação é verdadeira, então o governo Lula foi muito incompetente de em oito anos não ter aberto processo contra quem vendeu as teles nem tomado nenhuma ação para reverter tal processo. Ou o governo Lula foi conivente ou não é verdade que as empresas foram vendidas a preço de banana.
A leitora, por seus comentários, certamente desconhece o processo de privatização. As Agências Reguladoras foram criadas para evitar o que está ocorrendo com os bueiros no Rio de Janeiro.
Se a Aneel não fosse tão incompetente, estaria fazendo o seu papel de fiscalizar a Light. Mas tal e qual as estatais as agências reguladoras viram cabides de emprego para companheiros incompetentes.
Além do mais, na questão dos bueiros no Rio de Janeiro, ninguém comenta que as explosões também se devem aos vazamentos de gás da empresa estatal. O governo fiscalizar a si próprio não dá certo.
Eu não coloquei meu blog na lista de ninguém. Se a leitora não sabe operar as ferramentas disponíveis em seu próprio blog deveria se informar melhor.
Há governo mais elitista que este? Há uma atitude mais elitista do que ir tratar de uma pneumonia no mais caro hospital de São Paulo viajando em avião do governo, enquanto os demais cidadãos brasileiros e contribuintes têm que esperar nas intermináveis filas do SUS em Brasília ou em qualquer outra parte do Brasil?
Quanto vale a vida de um brasileiro que morre sem atendimento médico adequado? Menos do que a vida de Dilma ou de outros políticos que correm para o Hospital Sírio Libanês em São Paulo quando dão o primeiro espirro?
Muita cara de pau defender este governo elitista e corrupto!
Postagens
32 comentários:
Quem está defendendo este governo? Cara de Pau é você! Já debatemos o assuntos das Teles e coloquei os dados no ar, ah! esqueci que elitista tem memória curta!
Sei usar as ferramentas mas infelizmente os servidores demoram a atualizar porque as Teles não funcionam direito. Haja vista o cala-boca que deram no último diretor da Telebrás, talves você também não saiba que nem a internet de banda larga funciona direito e a Telebrás, que é do governo, é cerceada pelo governo oculto dos elitistas.
E a porcaria que fizeram com as Teles foi no governo do FHC mas vc pelo visto apóia Serra, farinha do mesmo saco!
As Teles foram vendidas a US$ 400 milhões e nosso governo aplicou US$ 2,3 BILHÕES. E agora quem é o desinformado?
Veja o meu link para maiores informações:
http://brasilamoreterno.blogspot.com/2009/04/privatizacao-nao-e-solucao.html
Outro ponto, deixem alguém decente entrar no governo e não só a Petrobrás será moralizada como a Vale do Rio Doce volta para o povo brasileiro. Onde já se viu privatizar a Vale e 1 semana depois "descobrirem uma grande jazida de esmeraldas", como se eu não entendesse do processo de pesquisa Geológica!!!
Eu sou SOCIALISTA até a morte! Quero que TODOS tenham o que comer, o que beber, tenham onde dormir, paz, segurança, EDUCAÇÃO, os animais sejam bem tratados e toda terra seja preservada.
Se continuarmos com os elitistas, continuaremos com a divisão de "castas". Escreva e observe quando estiver do outro lado, pois vc não irá ver isso ainda nesta sua existência: o CAPITALISMO é um sistema falido, só serve para alguns e isso vai mudar!!! Com a Graça de Deus!
Sandra
Me cite um país socialista que tenha dado certo. Apenas um.
Me cite um país capitalista que deu certo e não há pobreza. Apenas um.
O Socialismo ia ser implantando no Brasil quando houve o golpe de 64, "Marcha pela Liberdade e pela Família" (deve ser da sua época e vc deve lembrar), um desastre!
Eu vou citar um capitalista cuja quase toda estrutura está na mão do governo: França.
Vou citar outro que apesar de se dizer capitalista é socialista: Noruega.
Chegou por aqui, Sou Socialista e ponto final! Capitalismo não presta e vai entrar em colapso!
Só dois adendos:
1 - O demitido era presidente e não diretor da telebrás;
2 - O nome da marcha era: "MARCHA DA FAMÍLIA COM DEUS PELA LIBERDADE"
http://brasilamoreterno.blogspot.com/2009/10/marcha-que-nunca-foi-com-deus-nem-pela.html
Chega Laguardia, eu sei de seu histórico bem-sucedido como funcionário de um bom empresário, mas você é uma exceção. Passou meu acesso de ira. Escreva o que quiser no seu blog, eu não venho mais aqui porque não aguento essa viseira que você se auto-impos. Você é inteligente, realmente não te entendo!
Apaguei seu comentário pois era a mesma pergunta daqui, sobre dar um só exemplo de um país socialista.
Escrevi um artigo sobre o que nós debatemos:
Petrobrás, Vale do Rio Doce, Teles... Capitalismo X Socialismo...
O link é esse:
http://t.co/M5iubrV
Que Deus te ilumine, precisamos de pessoas bem intencionadas pelo bem do Brasil e não do empresariado.
Pais socialista é aquele em que os meios de produção estão nas mãos do governo.
Portanto nem a França nem a Noruega, onde o que impera é a livre iniciativa são países socialistas.
Pelo visto você não entende nada sobre a França e a Noruega, precisa se informar mais "capitalista".
Se não temos "exemplos" melhores de Socialista é porque os Senhores da Guerra não deixaram que os Socialistas crescecem, simplesmente os mataram. Só não se meteram a besta com a Coréia por causa da bomba atômica, embora eu não concorde com o sistema político da Coréia que para mim é comunista. Há uma linha muito tênue entre comunistas e socialistas e ao mesmo tempo muito forte, pois o verdadeiro socialista vive de uma forma "espiritualista" e o comunista de forma "materialista"... Mas isso é tema para um possível livro, quem sabe meu?
Sandra
Acho que você não entende de socialismo e se encanta com o canto da sereia.
Para caracterizar uma sociedade exclusivamente socialista é necessário que estejam presentes os seguintes elementos: limitação do direito à propriedade privada, controle dos principais recursos econômicos pelos poderes públicos com a finalidade, teórica, de promover a igualdade social, política e jurídica.
Na Noruega e na França existem propriedades privadas e os principais recursos econômicos não estão na mão do poder público.
Estude um pouco de teoria econômica antes de escrever teu livro.
Laguardia, a gente tem que admitir que a moça é abusada. E prolixa. Só que, como todos aqueles que defendem o socialismo, ela só conta meias-verdades quando o grande perigo são as meias-mentiras.
Para começo de conversa, se o governo não dá conta de apenas fiscalizar, o que dirá administrar empresas.
Quanto às teles, eu não sei se a Solange sabe que, após anos de investigações, chegou-se a conclusão que: “Como não há nos autos esta indicação de apuração dos fatos, no contexto do Governo, já que nada foi juntado, penso que as provas são aquelas decorrentes da apuração feita pelo Tribunal de Contas da União, o qual concluiu – e que me respalda no veredicto – que não houve irregularidade a ser atribuída aos réus em decorrência da privatização das empresas federais de telefonia, a ensejar a condenação vindicada pelo autor”, inocentando Luiz Carlos Mendonça de Barros, ex-Ministro das Comunicações, André Pinheiro de Lara Rezende e José Pio Borges de Castro Filho, ex-Presidentes do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social.
Mas vamos ver a Petrobras:
Em 2003, a Petrobras era a empresa do setor mais rentável das Américas para seus investidores, com índice de 45,96%. Em 2008, caiu para a sexta posição, com índice de retorno de 22,86%. Entre 2003 e 2008, o número de funcionários na empresa e em suas subsidiárias cresceu 52%, de 48 mil para 74 mil pessoas, fora os terceirizados. No período, os investimentos avançaram 383%, de US$ 6 bilhões para US$ 29 bilhões. O número de funcionários terceirizados na Petrobras foi de 110 mil em 2002 para 260.474 em 2008. Isso, sem contar que a Saudi Aramco, a maior produtora de petróleo do mundo, com 12% da produção mundial, tem 54 mil empregados que extraem 12 milhões de barris por dia, o que dá 222 baris por dia para cada empregado, enquanto aqui a relação é de 27 barris/dia por empregado (contando os terceirizados cai para seis!).
Enquanto isso, a Vale - que, dos 10 mil funcionários que tinha quando era estatal, hoje tem 60 mil - teve um lucro de R$ 30 bilhões em 2010, um recorde na área de mineração e é o maior da história entre as empresas privadas brasileiras. Além disso, atingiu o posto de maior empresa exportadora do Brasil, superando a Petrobras, e respondeu por 11,91% de todas as vendas feitas pelo país para o exterior em 2010, de acordo com dados do Ministério do Desenvolvimento. Os embarques da companhia somaram 24,04 bilhões de dólares no ano passado, superando os 18,19 bilhões de dólares exportados pela Petrobras – 9,01% do total do país.
Além disso, eu não sei se a Solange sabe que apesar da descoberta de uma “grande jazida de esmeraldas”, uma semana depois da privatização – coisa meio folclórica, mas vá lá – a Constituição não foi mudada e ainda consta em seu Capítulo II o Artigo 20, que diz:
“Art. 20. São bens da União:
(...)
IX - os recursos minerais, inclusive os do subsolo; (...)”
Portanto, o Brasil não perdeu um tostão com essa suposta descoberta.
Eu poderia me estender mais ainda sobre o “socialismo” da França e da Noruega, sobre a Marcha da Família, coisa que sobre a qual ela só leu a respeito - e em fontes inidôneas -, contando as verdades por completo e não as versões caolhas de uma visão prejudicada pelo fanatismo de quem se diz “socialista até a morte”, que não se sabe de quem: da própria Solange ou do socialismo. Se for do segundo ela já pode deixar de ser, porque o socialismo já morreu. Só falta o gato jogar terra em cima.
Ricardo Froes,
Se não perdemos nada com as jazidas de esmeralda, o que a Vale ganha com exploração? Então as jazidas estão paradas sem atividade, por que explorar se não se ganha nada?
Você pelo visto não leu nada do que escrevi na íntegra, só por cima, por isso seu suposto intelectualismo morreu contigo e só falta o gato jogar terra em cima.
Laguardia,
Um livro quando se escreve se pesquisa, e escrever sobre o que já existe é redundante, publico agora o que escreveu nos comentários mas estou sem tempo de te dar uma resposta adequada. Aliás muito boas considerações, por sinal, a não ser que não conhece nem metade do que penso realmente, só supõem e depois respondo com calma, pois minhas idéias são diferentes do que você acha que eu acredito, sou Socialista à moda de Peter Drucker, como você é inteligente vai entender finalmente o que estou querendo explicar, ainda mais depois que tiver mais tempo. Há um livro muito bom de Peter Drucker cujo título é "Sociedade Pós-Capitalista". Comunismo não presta, Capitalismo não presta e o Socialismo como acham que é precisa de reformas conceituais, se for o caso que se mude o conceito ou nome. E se for o nome, afinal para coisas novas necessita-se de palavras novas, mas o mais parecido com o que acredito é Socialismo... Agora estou na labuta.
Viu como minha ira passou, pelo menos com você, que pode não parecer mas o respeito, o que tivemos foi "briguinha", com o perdão do termo, "apaixonados pelo Brasil".
Sandra, você além de limitadinha, mostra que não tem nenhuma criatividade ao repetir o que eu falei sobre o gato jogar terra em cima.
Eu não sei se você leu o que eu escrevi sobre os 30 bilhões de lucro da Vale. Eu não sei se você sabe que lucros geram impostos. Eu não sei se você sabe que, só em impostos, a Vale já pagou o que os “socialistas” achavam que ela valia. Eu não sei se você sabe que além dos impostos, a Vale paga ao Tesouro Nacional por todas as jazidas em solo brasileiro. Eu não sei se você sabe que era assim, mesmo antes da privatização. Eu não sei se você sabe qua a Constituição continua sendo a mesma, muito embora seus amiguinhos de esquerda sejam adeptos do direito achado na rua.
Aliás, para quem diz que a Noruega e a França são países socialistas, você fala demais.
Ricardo Froes,
Leu o que eu escrevi para o Laguardia? Não.
Leu o que falei da França e Noruega? Não.
Ou você precisa de aulas de interpretação de texto ou seus óculos estão ruim.
Quanto a criatividade, depois me diz em que faculade, cuja a matéria seja o que me acusa de falta, pois a sua é muito fraca e preciso correr dela.
Já ouviu falar em sarcasmo? Agora o gato jogou terra de vez!
Ah! Mais uma coisa Ricardo... Limitadinha e abusadinha... Coitado de você, vê se não se afoga no seu ego.
Laguardia,
Posto uma explicação legal que pus no fim da matéria que escrevi sobre Capitalismo X Socialismo, achei legal por aqui:
"Há mais informações importantes sobre o assunto nos comentários abaixo, só não tive tempo de elaborar o que penso e responder adequadamente, nem sei se dará pois na verdade tudo o que acredito sobre Socialismo passa longe do Comunismo. Para coisas novas precisamos de palavras novas e para explicar a igualdade social que acredito que o Brasil merece e a forma de atingí-la passa por um misto de muitas convicções, na verdade isso seria um livro, não na acepção da palavra "Doutora em Conhecimento", mas como inovadora em igualdade e justiça social. Minha fonte de inspiração para um mundo melhor, uma delas, é Peter Drucker, que Deus o tenha em bom lugar!"
Espero que tenha ficado melhor para você começar a entender, mas tenho a impressão que já tivemos esse mesmo debate há alguns anos, só não citei Peter Drucker, eu acho...
Tá maluca, menina? Eu lá falei em matéria de faculdade, de falta? Parece que a analfabeta funcional aqui é você.
Para começar, você tem que aprender a escrever, condição sine qua non para ser compreendida. Depois, eu li tudo sim, mas a sua explicação sobre Noruega e França, pelamordedeus! Você confunde o capitalismo do bem-estar com socialismo. Aliás, eu nunca vi um país socialista privatizar tanto quanto a França e nem tampouco vi um cujo rei nomeia os ministros, como a Noruega.
Talvez esse tal de Peter Drucker tenha fundido seus miolos. Pudera: um sujeito que considerava o desenvolvimento da Petrobrás e seu potencial energético como extraordinários, pode ser tranquilamente considerado como um demente.
Para quem não tem uma boa digestão sobre o que lê a leitura de coisas assim é muita areia pro seu caminhãozinho.
De mais a mais, você, que se diz socialista, tecer loas a um autodidata norte-americano reacionário, conservador, sem formação acadêmica alguma, apresentado apenas como “Administrador de Empresas” que, ainda por cima, foi um dos principais ideólogos de George Bush (o pai) e do bombardeio ao Iraque e que segue sendo intelectual de boa parte da extrema direita norte-americana é meio estranho, não acha?
Tolices é o que você escreve. Ouviu o galo cantar, mas não sabe onde. Amadureça, leia mais - comece com o Pequeno Príncipe - e depois venha debater.
Ricardo,
Você é que endoideceu de vez, vá ler sobre a vida de Peter Drucker primeiro. Advogado ou pseudo-adevogado é um inferno!
Tá bom, tá precisando de aula de interpretação de texto.
Citei França porque apesar de capitalista detem boa parte da direção de bens em poder público e de forma bem administrada.
Citei Noruega porque lá não existe pobreza tanto que estão fazendo um Museu da Pobreza, para que as crianças de lá saibam o que significa pobreza.
Já viu pais capitalista preocupado com a condição social do povo? Não existe país capitalista sem pobreza ou que não esteja em colapso. Por isso o conceito para capitalismo para França e Noruega não se aplica na íntegra.
Lava a boca para falar do Peter Drucker, você não chega nem aos pés dele!
Ah! E o Pequeno Principe é uma boa leitura para você aprender administrar seu ego, não sei como não sai flutuando pela janela de tão inflado. Eu já li, é genial, coisa que você não é, pois só sabe repetir textos como um papagaio, sem raciocinar.
E Ricardo, só mais uma coisa, quanto a faculdade, já ouviu falar em sarcasmo? Pelo visto tem que desenhar para você entender! De repente, nem assim...
Vou lavar, maluquinha, mas seu problema é mais grave que eu pensava. Dizer que "não existe país capitalista sem pobreza ou que não esteja em colapso" e que capitalistas não se preocupam com "a condição social do povo" é de uma burrice enternecedora.
E citei um, a Noruega, que você insiste em dizer que é socialista, apesar de todas as evidências em contrário.
Quanto a Drucker, eu insisto, leia primeiro o pequeno príncipe e vai descobrir que o essencial é invisível aos olhos, principalmente quando estes dão comandos a um cérebro incapaz.
Drucker é muito complicado para você, moça-de-um-livro-só.
Aliás, o "socialismo" nos países da Europa é muito engraçado: os socialistas tomam o poder, gastam mais que podem porque não sabem administrar as finanças e, imediatamente, dão lugar aos capitalistas, que botam o país nos eixos de novo. Com o país nos eixos, voltam a berrar, gastar o que não podem em propaganda, retomam o governo e começa tudo de novo.
Pseudo-intelectual Ricardo "Froid",
Citei Noruega porque lá não existe pobreza tanto que estão fazendo um Museu da Pobreza, para que as crianças de lá saibam o que significa pobreza.
Onde está escrito que é socialista?
Realmente precisa desenhar para você entender.
Está aqui, dona amnésia: "Vou citar outro que apesar de se dizer capitalista é socialista: Noruega."
Se você nem sabe o que fala, é melhor calar a boca!
Realmente, discutir com pessoas que negam até o que falam no dia anterior, só para querer vencer o debate é pura perda de tempo!
Além de analfabeta funcional tem Alzheimer de conveniência.
Ricardo,
"Vou citar outro que apesar de se dizer capitalista é socialista: Noruega". É socialista na forma como trata as pessoas, as entrelinhas não foram ditas e é o equívoco da pressa. As pessoas são muito importantes para mim, por isso admiro a Noruega. Para fazerem um Museu da Pobreza para monstrar as crianças o que é a pobreza quer dizer que estão muito adiantados.
Li sua história me sensibilizei com sua luta, vc sofreu bastante, ainda bem que está melhor. É sério. Se eu pudesse teria deixado vc me chamar de abusada e deixado para lá. Sua história é muito útil para quem sofreu o que sofreu. Me arrependi de fazer alusão ao seu nome com "Froid", não sabia que tinha haver com sua vida.
Fui buscar o que disse de Peter Drucker pois não queria ser injusta. Continuo admirando Drucker, ele foi excepcional, valorizava as pessoas. E você está errado sobre ele, mas acredite no que quiser.
Quanto ao analfabeta funcional, fica por sua conta. Eu sei quem sou, o que estudei, o que valorizo, por quem e o que luto. Não será sua opinião que irá mudar o que sou.
Procurei teu email para me desculpar por usar "Froid" num trocadilho com seu nome. Espero que tenha superado essa fase de sua vida e continue sempre brincalhão e de bom humor, principalmente amando muito sua alma gêmea e as bençãos que são seus filhos. Fico feliz que no fim você tenha superado um problema grave e compartilhado com as pessoas. Não apague, foi muito bonito o que fez e precisou de coragem para mostrar um lado frágil. É nisso que reside sua fortaleza, SUPERAR!
Tenho muita vontade de mudar o mundo, uma das formas seria a política mas acho que o máximo que posso fazer, pelo menos no momento, é orar pelo Brasil e continuar a fazer minha parte, se a política estiver no meu caminho que assim seja, se somente a literatura estiver no meu caminho será bem vinda e se a ajuda ao próximo é o que está no meu caminho, também recebo o trabalho de bom grado.
No momento estou com dois projetos que Deus me deu: dois filhos pequenos, o que eu puder fazer extra sem atrapalhar minha função de mãe, assim será, afinal trabalho fora e parafraseando um amigo meu: “tarefa dada é tarefa cumprida”, se Deus me deu, que Ele considere cumprida mesmo com todos os percalços de ser uma humana falha.
Ficamos combinados assim, pelo menos da minha parte, me desculpe pelo meu deslize, sarcasmo, ira e o que mais tenha errado. Se também não puder me desculpar, também entenderei. Se quiser me escrever para trocarmos idéias meu email é hera_mistica@yahoo.com.br
Fique com Deus.
Obs.: Na pressa, já apaguei o post 3 vezes só para acertar o texto. A pressa é realmente a inimiga da perfeição, :)
nao sei nada sobre captalismo e nem socialismo, mais pelo que eu pesquisei o captalismo é um sistema injusto, que causa a desigualdade social, fora que gera o consumismo que é prejudicial para a natureza, mas o captalismo tambem tem o seu lado positivo..porem esse lado positivo nao faz parte na minha vida ja que eu sou um pobre uhsuhush..
(captalismo : rico cada vez mais rico , pobre cada vez mais pobre ?)
"olho para um lado, vejo pessoas andando de hilux sorrindo ,felizes eu acho, por outro lado pessoas com um carrinho de madeira levando papelão e garrafa pet."
"vejo os famosos ,fazendo propaganda, vejo jogadores de futebol que ganham 1 milhao de reais mensalmente, por outro lado vejo TRABALHADORES em uma fábrica,trabalhando que nem máquina 8 horas por dias , infelizes da vida para ganhar seus míseros salario minimo."
"vejo políticos,juizes,empresários cometendo crimes,em que são condenados depois de muitos anos,onde se beneficiam das leis do brasil, por outro lado, pobre coitado que rouba 1 lata de leite,fica na cadeia a espera do seu julgamento onde pode demorar mais de 3 meses"
é achu que o captalismo nao é la essas coisas nao.
eu defendo a igualdade, pois todo mundo merece ser feliz , todo mundo deveria ter um sorriso estampado no rosto.
EU NAO RESPEITO OS POLITICOS
EU NAO RESPEITO OS JUIZES
EU NAO RESPEITO OS POLICIAIS
EU NAO RESPEITO O GOVERNO.
POIS TODOS ELES APENAS SEGUEM ESSE SISTEMA INUSTA .( NAO TO DIZENDO SOBRE O CAPTALISMO, E SIM DO QUE NOS VEMOS TODOS OS DIAS )
NO MUNDO, EXISTE MUITAS PESSOAS DE BOM CORAÇÃO QUE MERECEM SER FELIZES,POREM NAO TEM CONDIÇOES DISTO
ENQUANTO PESSOAS RICAS QUE NAO ESTAO NEM AI COM A ETICA, TAO DORMINDO EM UMA MANSAO,APARTAMENTO DE LUXO,OU ATE DANDO UMA FESTINHA, CURTINDO AS MARAVILHAS DO MUNDO
ALGO NÃO TA CERTO.
DEVEMOS REVER ESSE SISTEMA NO MUNDO
Postar um comentário