O Ministro de Lula Dias Tóffoli deveria enfiar a viola no saco e ir cantar em outra freguesia depois do voto que proferiu ontem no caso de José Roberto Arruda.
.
Tóffoli comprovou publicamente que além de não ter notório saber jurídico, não tem é saber jurídico nenhum e nem se preocupou em fazer uma pesquisa mínima antes de falar bobagens no STF.
.
Tóffoli desconhecia uma questão básica, que em inúmeros julgamentos anteriores o STF já havia definido que os artigos nas constituições estaduais e do distrito federal que estabeleciam ser necessária prévia autorização das respectivas assembléias e câmara distrital para abertura de processos contra os governadores era inconstitucional.
Tóffoli também desconhecia um fato simples que deveria ter aprendido nos bancos da faculdade de direito, que ainda não foi aberto processo contra Arruda, a justiça ainda está em fase de investigação, portanto, mesmo que fosse constitucional o pedido de autorização para a abertura de processo contra o governador do Distrito Federal, este não seria o caso.
Arruda foi preso por obstrução a justiça, por suborno de testemunhas, por estar procurando interferir no processo investigatório.
Além do mais está claro que, preso, Arruda não poderia exercer o seu mandato.
O Ministro Dias Tóffoli publicamente atestou que não tem saber jurídico. E todos nós sabemos que a sua reputação não é ilibada.
Postagens
6 comentários:
Laguardia,
Quem foi reprovado em dois concurso para Juiz, só mesmo sendo amigo do rei para ser ministro do STF, podendo inclusive reformar sentenças de juízes, cargo que ele não teve capacidade de galgar.
Laguardia,
Nada melhor do que o Toffoli permanecer no STF de hoje, sob auspício do Lula e seus petralhas.
Talvez os demais ministros tenham cuidados nas suas posições e ele vá ficando isolado. Ele não magistrado de escol, mas um trunfo do Lula para desmoralizar o poder judiciário brasileiro.
O STF deve entender que é um poder independente, que deve estar está a serviço da nação e não do governo, cuja justiça é quem realmente dar segurança a uma sociedade, onde os direitos pretéritos e das minorias devdem ser respeitados pela maioria, conforme a Carta Magna do nosso país. Particulamente quando o poder executivo manobra para tornar-se acima das instituições e dos cidadãos.
A argumentação do Tóffoli na tarde de ontem foi simplesmente deplorável e sómente ele foi o único voto discordante.
Att. Madeiro
De todos os paradoxos constitucionais do STF, Tóffoli é o maior deles.
Será que nós estamos começando a passar o Brasil a limpo? Por nove votos a um, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmaram a permanência na prisão do governador afastado do Distrito Federal, José Roberto Arruda (sem partido). Com essa decisão dos ministros do Supremo Tribunal Federal, Arruda continuará preso na Polícia Federal e essa prisão já vai desde o dia 11 de fevereiro, o que é um caso inédito no Brasil, se tratando de um governador.
A maioria dos ministros acompanhou o voto do relator, ministro Marco Aurélio Mello, que defendeu a manutenção da prisão do governador afastado. Ele argumentou em seu voto que há indícios de que Arruda tentou ocultar provas de sua participação no suposto esquema de corrupção, o que resultou na sua prisão.
Além de Marco Aurélio, votaram pela manutenção da prisão de Arruda os ministros Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto, Cezar Peluso, Ellen Gracie, Celso de Mello e Gilmar Mendes, presidente da Corte.
O único voto pela liberdade de Arruda foi do ministro Dias Toffoli. Segundo ele, a Câmara Legislativa deveria ser comunicada da decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça) de processar Arruda e requer autorização. "No caso do paciente, se não houver a aprovação da Câmara para autorizar o processamento, quanto tempo ficará o paciente recolhido?", questionou.
Eu acho que eu conheço esse ministro Dias Toffoli, ele não é o ministro ficha suja indicado pelo Presidente Lula para ocupar a vaga do ministro Carlos Alberto Menezes Direito, que morreu em 1º de setembro de 2009. É por isso que não se deve indicar ficha suja para STF. Quanto aos dois processos que responde na Justiça do Amapá, Toffoli na época explicou que, no primeiro, o prazo para citação já foi encerrado. “Essa sentença não existe mais no mundo jurídico”. No segundo, Toffoli esclareceu que, após ter recorrido, a sentença teve efeito suspensivo.
Não importa as suas explicações, o STF só deveria admitir no seu quadro brasileiro de conduta ilibada.
Tóffoli? Que Tóffoli? Quem é esse cara? Ahhh, é o protegido do Lula.
Entendi tudo.
Como será que esse cidadão dorme, tentando inocentar um imbecil como o Arruda? Ahhh, é o protegido do Lula.
Falta-nos um canal de televisão para falarmos tudo à população sobre as falcatruas do Lula.
Está na cara que a nomeação desse ministro pelo Lula, é uma falcatrua do lula. esse ministro não tem condição e nem conhecimento jurídico para ser juiz da corte máxima do país.
Mas so povo não sabe.
Só ele votou a favor do Arruda, pois sabe-se que Lula quer comprar o Arruda com favores, e sabe-se lá porque, Com certeza, quando o Lula estiver em maus lenções e vier à tona seus mal feitos, deve querer contar com Arruda. É troca de moeda.
Postar um comentário