Já demorou demais. O DEM já deveria no mínimo ter suspenso o senador Demóstenes Torres ou mesmo o expulsado do partido.
O senado já deveria o ter afastado durante o período de investigações.
Temos que ter tolerância zero com a corrupção no Brasil. Fatos como estes não podem ser tolerados.
O Procurador Geral da República demora em tomar atitudes que devem ser tomadas com rapidez além de proteger corruptos facilitando a impunidade.
Dia 21 de Abril vamos tomar as ruas mostrando nossa indignação com este estado de coisas no Brasil.
Postagens
Um comentário:
Pra mim Demóstenes é inocente sim,ele não sabia das maracutaias do cachoeira e o tinha como fiel amigo,quem na verdade queria tirar vantagem do Demóstenes era cachoeira que o usava pra ficar especulando sobre o que acontecia nos bastidores do congresso.O problema é que as pessoas julgam o Demóstenes partindo da premissa de que ele sabia e era conivente,mas a verdade é que ele via o cachoeira como um empresário que não estava envolvido em nada ilegal,quando cachoeira explorava abertamente o jogo em Goiás,o jogo era legal e no episódio do Waldomiro Diniz ele acabou saindo meio como herói,como alguém que estava sendo vítima de extorsão e denunciou,tanto que no conteúdo das conversas que vazaram não existe nada de absurdo.Acredito que Demóstenes aceitava presentes e pedia favores de alguém que ele julgava ser amigo.Será que quando cachoeira deu o Nextel,que estava até na moda,para Demóstenes ele disse que era pra fugir de grampo da polícia?Duvido.Outro ponto,quem ligava pro Demóstenes quase todos os dias era cachoeira e não o contrário,usando inclusive uma história de crise conjugal.Pra mim,a única coisa que podem “acusar” o Demóstenes é de que ele procure ser mais cuidadoso em relação à suas amizades,ou seja pra mim ele entrou nesta história de laranja,basta ver o que saiu na coluna do Claudio Humberto:
http://claudiohumberto.com.br/OlalaCMS/uploads/anexos/12.03.24-21.32.44-ruy_nota_demostenes.pdf
“A defesa do senador nega irregularidades e disse que, se o procurador-geral decidir investigá-lo, pedirá a anulação das provas por considerar que Demóstenes não poderia ter sido monitorado sem aval do Supremo.”
Muita gente usa o argumento acima pra dizer que a defesa pedirá a anulação das provas porque Demóstenes deve algo,mas a verdade é que um advogado age dentro da lei e sob termos técnicos,minha mãe é advogada por isso falo com certa propriedade,e de fato não poderia caso houvesse suspeita sobre um senador,seja ele quem for,de ser investigado sem o aval do supremo,porque isso é arbitrariedade,é passar por cima da lei;e na minha opinião não houve o pedido porque não existe nada que o incrimine,como bem disse o senador.
Mais especulações e nada de concreto,outra coisa,CPI pra que?O MP e a PF como bem disse o Ronaldo Caiado tem tudo nas mãos,porque o vazamento seletivo e não a íntegra?.Porque o Roberto Gurgel (que foi indicado pelo Lula) vive engavetando as questões?.
Postar um comentário