sexta-feira, 12 de junho de 2009

A Diferença de uma empresa administrada por profissionais .


A vale foi privatizada há dez anos.

Mais especificamente de 2000 para cá, a Vale comprou 16 empresas no Brasil e no exterior. Fez parcerias com a China. Prospectou negócios na África.

Em 2006, comprou a canadense Inco por US$ 13 bilhões (maior negócio já feito por uma empresa latino-americana). Além disso, explora outros metais e até energia elétrica.

O número de empregados multiplicou-se por cinco: são 56 mil funcionários e 620 mil empregos indiretos.

O Estado arrecada R$ 4 bilhões de impostos com a Vale.

O seu valor de mercado é dez vezes mais que antes da privatização, US$ 115 bilhões. [ÉPOCA]


E porque eu digo que a privatização não foi competa?

O ex-ministro e uma das figuras mais renomadas do PT, Luiz Gushiken, é um dos 40 indiciados pelo Supremo em um processo sobre corrupção.

Mesmo assim, foi contratado como consultor da Vale do Rio Doce. A razão: foi indicado por um afilhado político - o presidente do fundo de pensão do Banco do Brasil, o Previ, que é acionista e dá as cartas na mineradora.

Outra ironia da notícia é que Gushiken está despachando no escritório do consultor de imagem da Vale. Sua primeira missão: convencer sindicatos do PT e a CUT contra a reestatização da companhia. O que você acha disso? E o investidor da Vale? [Revista Istoé]


A privatização deveria ter sido completa e total sem as interferências políticas.


De Novo o PT e o Diabo são os reis da mentira.

9 comentários:

Portugal disse...

A canalhice dos liberais privatistas não tem limites. Quando desgovernaram o país durante 8 tristes anos eles fizeram todas TODAS as empresas estatais darem prejuízos. Pra que isso? Para sanea-las com dinheiro do contribuinte e depois doa-las as gaviões da iniciativa privada. É por isso eoutras mais que o DvD era o gênio do capitalismo naqueles anos bicudos, desse jeito é mileza.

O Mascate disse...

Laguardia meu caro.
Nosso amigo portugal, fala em Neo Liberis que venderam as "preeciosas" estatais para os gaviões da iniciativa privada.
Mas veja que a Vale dá lucros e não fica pedindo empréstimos a bancos estatais para pagar impostos.
E acima de tudo, a PTralhada não tem o poder de aparelhar as teles e nem a Vale, acabou a mamata dos cargos de confiança e padrinhamentos feitos com o dinheiro público para empregar a "cumpanherada" desempregada e encostada no ParTido.
É melhor levar um prejuízo único com a privatização do que ficar levando prejuízos contínuos com a estatização.
Ainda irei ver o BB a Caixa e a PTbrás privatizadas!!!!

MOMENTOBRASILCOM.COM disse...

Laguardia,empouco mais de 1 ano de privatizada, o lucro da VALE,suplantou o preço da compra.Seráque sónas mãos do governo é que dá prejuízos? NÃO.A privatização,"ENCHEU" o bolsodemuita gente "O-N-E-S-T-A".(Roy Lacerda).

Direita Bem Informada disse...

.

A maior mentira desses marginais é dizer que a Vale foi vendida a preço menor no mercado.

E claro, OS IDIOTAS ÚTEIS, acreditam nessa mentira ridicula.

.

Blog de um Brasileiro disse...

Tudo que deixa de ser cabide de empregos passa a ser eficiente.
A tal da Estabilidade de emprego é a desgraça do país.

Laguardia disse...

Portugal

Você falta com a verdade ao dizer que durante os oito anos do governo anterior ao governo Lula Todas as estatais tiveram prejuízos para poderem ser vendidas. Isto é uma grande Mentira.

Como eu disse o governo Lula vive de mentiras. Portugal mais uma vez prova esta afirmação.

nd disse...

A diferença da empresa pública e a privada é que na empresa privada não existe cabide de emprego. Cada um faz juz ao que ganha.

E com a entrada do PT no governo, foi que o cabide aumentou de tamanho e de peso !!

Grande abraço.

Portugal disse...

Laguardia, so para mostrar que quem mente é você e seus camaradas entreguistas vou dar um exemplo:
" Auditoria apontam que o estado do Rio assumiu uma dívida de R$ 12 bilhões, entre ações trabalhistas, multas aplicadas pelo Banco Central (BC) e outras dívidas. Porém, a venda do Banerj ao Banco Itaú, classificada por Cândido como "doação", rendeu ao estado R$ 311 milhõeslo.
Tá bom ou quer mais? Tu ou qualquer um dos teus pares gastaria 12 bi para depois receber 311 mi?
Gastariam nada. Agora como é do contribuinte...vamos queimar, que depois a gente compra.

Laguardia disse...

Portugal

Cite as fontes. Você desvia o assunto. Contestei sua afirmação de que todas as estatais deram prejuízo. A Companhia Vale do Rio Doce (CVRD) sempre foi lucrativa. Estimativas indicam que, antes da privatização, seus dividendos giravam em torno de R$ 1 bilhão.

Portanto não é verdade que a
Vale não era lucrativa antes da pseudo privatização para a Previ do Banco do Brasil.

Quanto ao Banerj, pelo que sei até agora só foi apresentado um lance no leilão. Mas em todo o caso, se houve maracutaia, minha pergunta é por que o governo Lula não investigou e puniu os culpados?

Existe uma de três hipoteses. Ou não houve nada de errado, ou o governo Lula é incompetente, ou o governo Lula foi conivente. Qual destas você escolhe?

A outra pergunta que te faço é a seguinte. Você compraria uma empresa com 12 bi de dívidas? Quem é responsável pela dívida não é o incompetente que geria a empresa antes? Potanto, o responsável pela dívida é quem a fez.

Volto a dizer. Você falta com a verdade ao dizer que todas as estatais eram deficitárias nos governos anteriores a Lula.